伊萬(wàn)科維奇在國(guó)足遭遇18強(qiáng)賽首回合0-7慘敗于日本隊(duì)的情況下，卻仍然堅(jiān)定地選擇了4后衛(wèi)體系來(lái)應(yīng)對(duì)次回合的比賽。這令人震驚的決定不僅超越了某網(wǎng)紅的預(yù)想，也反映了其大無(wú)畏的膽略和深厚的戰(zhàn)術(shù)自信。面對(duì)實(shí)力強(qiáng)大的對(duì)手，他的戰(zhàn)術(shù)決策不禁令人期待其后的結(jié)果。
不久后，國(guó)足在主場(chǎng)與日本隊(duì)的比賽中，雖然以1比3的小負(fù)告終，但這種表現(xiàn)卻出乎了所有人的預(yù)料。盡管結(jié)果不盡如人意，但這場(chǎng)比賽中的表現(xiàn)卻讓觀眾看到了國(guó)足的進(jìn)步和決心。
在這場(chǎng)18強(qiáng)賽第六輪比賽前夕，知名足球評(píng)論員董路在直播中深入探討了國(guó)足與日本隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)問(wèn)題。他回溯了三年前的歷史，當(dāng)時(shí)李鐵率領(lǐng)的國(guó)足以532陣型迎戰(zhàn)日本隊(duì)，雖然僅以0-1小負(fù)，但卻因?yàn)閷?duì)方全場(chǎng)比賽只有三腳射正，讓人感嘆當(dāng)時(shí)的防守體系堅(jiān)如磐石。而當(dāng)李霄鵬接過(guò)帥印后改為4后衛(wèi)陣型時(shí)，國(guó)足卻在與日本隊(duì)的對(duì)決中0-2不敵對(duì)手。對(duì)此，董路深深表達(dá)了自己的遺憾與不解，他主張應(yīng)該建立并強(qiáng)化已經(jīng)存在的防守體系，例如轉(zhuǎn)變?yōu)?41陣型以進(jìn)一步鞏固防守。
對(duì)于伊萬(wàn)科維奇可能再次選擇4后衛(wèi)陣型的做法，董路雖有所懷疑卻也不無(wú)依據(jù)地提出了一個(gè)新視角：那看似“4后衛(wèi)”的戰(zhàn)術(shù)其實(shí)可能是一種創(chuàng)新的戰(zhàn)術(shù)布置，如631或622的陣型，意圖在戰(zhàn)術(shù)上占據(jù)優(yōu)勢(shì)。然而，比賽開(kāi)始后，伊萬(wàn)卻依然采用了傳統(tǒng)的442陣型。
國(guó)足在這場(chǎng)比賽中并未遵循李鐵時(shí)期的龜縮防守策略，反而采取了一種積極主動(dòng)的戰(zhàn)術(shù)。他們把防線前移至日本隊(duì)禁區(qū)附近，以此讓對(duì)手在進(jìn)攻端受到更多的壓力。而與此同時(shí)，李鐵時(shí)期的防守方式則被人們所詬病：龜縮己方半場(chǎng)，等對(duì)手深入己方禁區(qū)后再進(jìn)行逼搶。這種戰(zhàn)術(shù)使得國(guó)足常常在比賽中顯得十分被動(dòng)，甚至像是在拳擊比賽中全然被對(duì)手壓制住一樣無(wú)法還手。對(duì)于伊萬(wàn)和李鐵的兩種戰(zhàn)術(shù)選擇，孰優(yōu)孰劣一目了然。
賽后，董路對(duì)這場(chǎng)比賽進(jìn)行了深入的點(diǎn)評(píng)。他贊揚(yáng)了國(guó)足的表現(xiàn)并指出日本隊(duì)在本場(chǎng)比賽中似乎有些不在狀態(tài)。他分析了三個(gè)原因：國(guó)足主場(chǎng)的氣勢(shì)、日本隊(duì)進(jìn)入狀態(tài)過(guò)慢以及可能的輕敵心態(tài)。最后，董路表示盡管日本隊(duì)是強(qiáng)隊(duì)，但在這場(chǎng)比賽中表現(xiàn)得并不出色。他認(rèn)為國(guó)足需要繼續(xù)努力并不斷嘗試新的戰(zhàn)術(shù)來(lái)提升自己的實(shí)力。
總體而言，盡管?chē)?guó)足在這場(chǎng)比賽中未能取得勝利，但他們的表現(xiàn)卻令人眼前一亮。他們的積極進(jìn)攻和勇敢嘗試為未來(lái)的比賽積累了寶貴的經(jīng)驗(yàn)。而董路對(duì)4后衛(wèi)體系的疑慮和期待也引發(fā)了人們對(duì)于國(guó)足未來(lái)戰(zhàn)術(shù)走向的深思。最終，這場(chǎng)比賽的勝負(fù)并不完全取決于戰(zhàn)術(shù)體系的好壞，而更多地取決于球員們的臨場(chǎng)表現(xiàn)和團(tuán)隊(duì)的合作精神。
