在CBA常規(guī)賽的激烈對(duì)決中，山東隊(duì)與北控隊(duì)的比賽引人注目。盡管首節(jié)山東隊(duì)稍顯落后，但他們卻在后三節(jié)展開了激烈的追分攻勢(shì)。特別是在下半場(chǎng)，山東隊(duì)展現(xiàn)出了強(qiáng)大的實(shí)力，完全壓制住了北控隊(duì)，最終以100-92實(shí)現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)勝利。
然而，輸球后的北控隊(duì)主教練閔鹿蕾遭到了廣泛的批評(píng)。不僅僅是球迷們的憤怒，就連媒體人也對(duì)他的戰(zhàn)術(shù)布置提出了質(zhì)疑。特別是在第一階段的比賽中，他過度依賴薩林杰和廖三寧的使用。廖三寧在進(jìn)攻端確實(shí)有著出色的表現(xiàn)，他可以串聯(lián)球隊(duì)的進(jìn)攻，同時(shí)也能在防守端有所貢獻(xiàn)。但是，由于每場(chǎng)比賽都上場(chǎng)近40分鐘，他的狀態(tài)逐漸下滑，導(dǎo)致在和山東隊(duì)的比賽中出現(xiàn)了崩盤的情況。
同時(shí)，薩林杰也遭遇了類似的問題。自從他找到比賽狀態(tài)后，每場(chǎng)比賽的出場(chǎng)時(shí)間都超過40分鐘。這樣的高強(qiáng)度比賽讓他的體能消耗巨大，難以在每一分鐘都保持最佳狀態(tài)。這也導(dǎo)致了他在比賽中的表現(xiàn)時(shí)好時(shí)壞，讓人對(duì)他的使用方式產(chǎn)生了質(zhì)疑。
在與山東隊(duì)的比賽中，閔鹿蕾的戰(zhàn)術(shù)布置更是出現(xiàn)了四大敗筆。首先是在本場(chǎng)比賽中狀態(tài)不錯(cuò)的鄒雨宸被忽視，而選擇了讓沈梓捷上場(chǎng)。沈梓捷雖然是一名藍(lán)領(lǐng)球員，但在這場(chǎng)比賽中是否用錯(cuò)人值得商榷。其次是在末節(jié)比賽中，薩林杰由于體力不支，不再進(jìn)行防守。這時(shí)如果能夠合理調(diào)配其他球員的出場(chǎng)時(shí)間，或許能讓他在關(guān)鍵時(shí)刻保持足夠的體能。然而，閔鹿蕾并沒有做出這樣的調(diào)整，使得球隊(duì)在關(guān)鍵時(shí)刻失去了重要的得分點(diǎn)。
此外，劉曉宇在下半場(chǎng)的表現(xiàn)也令人失望。他的進(jìn)攻能力不足，即便防守還算可以，但在場(chǎng)上卻成了副作用。特別是在比分膠著的時(shí)候，他的表現(xiàn)更是讓人失望。而整個(gè)末節(jié)比賽中，閔鹿蕾并沒有做出任何調(diào)整，堅(jiān)持使用同一套陣容。這種戰(zhàn)術(shù)布置被許多球迷批評(píng)為過于保守，甚至有老糊涂之嫌。如果一支球隊(duì)在關(guān)鍵時(shí)刻還堅(jiān)持使用一套陣容，那么他們?nèi)俚目赡苄詫?huì)大打折扣。
總之，這場(chǎng)比賽充分暴露了閔鹿蕾在戰(zhàn)術(shù)布置和人員調(diào)配上的不足。希望他能從中吸取教訓(xùn)，未來能更好地指導(dǎo)球隊(duì)取得更好的成績(jī)。
